Przychód na prawnika – ranking kancelarii prawniczych

W kolejnej odsłonie prezentujemy dzisiaj ranking kancelarii prawniczych według przychodu na prawnika w 2017 roku. To chyba najbardziej interesująca cześć rankingu, bo pokazująca efektywność kancelarii, za pomocą jednego z podstawowych wskaźników finansowych. Z  jednej strony wyniki rankingu ukazują umiejętność zarządzania zespołem, a z drugiej pozyskiwania zleceń. Im wyższy przychód na prawników tym najczęściej bardziej skomplikowane, wymagające bardziej specjalistycznej wiedzy projekty – a co za tym idzie bardziej marżowe. Klienci są skłonni zapłacić więcej za projekty o bardziej strategicznym czy też reputacyjnym znaczeniu dla nich, gdyż to nie cena w takim przypadku jest zazwyczaj decydująca o wyborze doradcy prawnego, a jego kompetencje, doświadczenie, renoma.

Dlaczego wskaźnik przychodu na jednego prawnika jest ważny

Lejb Fogelman, Senior Partner Greenberg Traurig w wywiadzie dla Pulsu Biznesu powiedział: „Moja strategia to nie największa kancelaria, ale najwyższe przychody na prawnika, tu jesteśmy w ścisłej czołówce w Polsce.”* Ta wypowiedź wskazuje na to jak istotne jest przy świadomym zarządzaniu kancelarią bieżące mierzenie, analizowanie tego wskaźnika.

Warto poświęcić chwilę i zastanowić się jakie są przychody na prawnika w Waszej kancelarii. Co można zrobić aby zwiększyć efektywność? Czy liczba zatrudnionych prawników jest optymalna? Warto porównać przychody swojej kancelarii z kancelariami o podobnej wielkości i zobaczyć jak kształtują się przychody na prawnika u konkurencji? Jak w rankingu sklasyfikowane zostały kancelarie o podobnej wielkości przychodach?

Metodologia rankingu

Dane dotyczące przychodów w 2017 roku pozyskane zostały za pośrednictwem strony internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości, w kilku przypadkach informacja co do wielkości uzyskanego przychodu przekazana została bezpośrednio z kancelarii. Dane dotyczące liczby prawników czy też liczby radców prawnych i adwokatów pochodzą z Rankingu kancelarii prawniczych 2018 gazety Rzeczpospolita. Dane dotyczą tylko liczby pracujących prawników w Polsce, na stałe i wyłącznie na rzecz danej kancelarii. Stąd też podane wyliczenia przychodów na prawnika są pewnym uproszczeniem, bo nie uwzględniają fluktuacji zatrudnienia w trakcie roku.

Które kancelarie uzyskują największy przychód na prawnika?

l.p. kancelaria przychód w 2017 roku w mln zł liczba  adwokatów, radców prawnych liczba prawników ogółem  średniomiesięczny przychód na adwokata / radcę prawnego w tys. zł  średniomiesięczny przychód na prawnika w tys. zł
1 Linklaters 95,8 57 75 140,1 106,5
2 Weil, Gotshal & Manges 91,2 47 73 161,7 104,1
3 White & Case 59,6 33 48 150,5 103,5
4 Clifford Chance 108,8 57 89 159,0 101,8
5 Greenberg Traurig 92,1 62 87 123,8 88,2
6 Dentons 197 140 214 117,3 76,7
7 Squire Patton Boggs 20,2 18 23 93,4 73,1
8 DLA Piper 56,7 55 81 86,0 58,4
9 CMS 105 94 162 93,1 54,0
10 K&L Gates 39,5 50 61 65,9 54,0
11 Corpus Iuris 11 12 17 76,2 53,8
12 Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy 15,2 21 25 60,1 50,5
13 Domański Zakrzewski Palinka 89,9 95 150 78,8 49,9
14 Deloitte Legal 57,5 69 107 69,4 44,8
15 Dubiński Jeleński Masiarz i Wspólnicy 11,6 17 23 56,9 42,0
16 Raczkowski Paruch 26,2 33 54 66,3 40,5
17 Bird & Bird 23,8 34 49 58,3 40,5
18 Magnusson 18,7 29 39 53,7 40,0
19 Pietrzak Siekierzyński Bogen 5,7 10 12 47,5 39,6
20 Wierzbowski Eversheds Sutherland 17,2 27 38 53,1 37,7
21 Oleś & Rodzynkiewicz 7,1 10 16 59,4 37,1
22 Peter Nielsen & Partners 5,3 10 12 44,5 37,1
23 Rezanko Sitek Staniec 19,3 18 44 89,5 36,6
24 Rö Radwan-Röhrenschef, Petruczenko, Piechota 4,7 7 11 56,3 35,8
25 Kieszkowska Rutkowska Kolasiński 7 12 17 48,8 34,4
26 Peterka & Partners 4,9 10 12 40,4 33,7
27 Rὄdl & Partners 26,1 32 65 67,8 33,4
28 SPCG T. Studnicki, K. Płeszka, Z. Ćwiąkalski, J. Górski 27,9 54 70 43,0 33,2
29 Gessel, Koziorowski 23,2 38 59 51,0 32,8
30 Babiaczyk, Skrocki i Wspólnicy 8,1 18 21 37,7 32,3
31 Łaszczuk i Wspólnicy 6,2 12 17 42,7 30,2
32 EY Law 15,1 21 43 59,9 29,3
33 Raven 36,2 40 107 75,4 28,2
34 PwC Legal 20,1 36 61 46,5 27,4
35 Elżanowski, Cherka & Wąsowski 11,4 23 35 41,5 27,3
36 Crido Legal 10,6 17 33 51,9 26,7
37 Modzelewska i Paśnik 3,1 8 10 32,3 25,9
38 Solivan 4,6 11 15 34,5 25,3
39 RKKW Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy 10 17 33 48,9 25,2
40 Schampera, Dubis, Zając i Wspólnicy 9,7 22 33 36,9 24,6
41 Kubas Kos Gałkowski 14,9 28 51 44,3 24,4
42 Izabella Żyglicka i Wspólnicy 4,6 10 16 38,3 23,9
43 Argon Legal 5 11 18 37,8 23,1
44 Miller, Canfield 7,7 21 28 30,7 23,0
45 Jerzykowski i Wspólnicy 2,8 6 10 38,3 23,0
46 Bieniak Smołuch Wielhorski Wojnar i Wspólnicy 17,5 39 66 37,4 22,1
47 Prof Marek Wierzbowski i Partnerzy 6,3 14 24 37,6 21,9
48 Baran, Książek, Bigaj & Wujczyk 2,1 6 8 29,0 21,8
49 MDDP Olkiewicz i Wspólnicy 5,2 9 20 48,1 21,6
50 Głuchowski Siemiątkowski Zwara i Partnerzy 13,6 40 53 28,4 21,4
51 Misiewicz, Mosek i Partnerzy 8,9 29 35 25,6 21,2
52 Budzowska Fiutowski i Partnerzy 5 11 20 38,0 20,9
53 A. Łebek i Wspólnicy 24,4 59 98 34,4 20,7
54 CWW S. Cetera, M. Węgrzyn-Wysocka i Wspólnicy 8,4 29 34 24,1 20,6
55 KPMG D. Dobkowski 10,1 32 41 26,3 20,6
56 Olesiński i Wspólnicy 19,4 27 79 60,0 20,5
57 BSJP Brockhuis Jurczak Prusak Sroka Nilsson 13,7 43 56 26,6 20,5
58 Nowosielki i Partnerzy 3,2 7 13 37,8 20,3
59 Zimmerman i Wspólnicy 4,8 7 20 57,5 20,1
60 Maruta Wachta 13,3 25 57 44,3 19,4
61 Aval Consult 4,9 16 21 25,4 19,4
62 Sójka Maciak Mataczyński (obecnie SMM Legal) 20 53 87 31,5 19,2
63 Euleo M. Burczyńska-Radym, D. Olszewski 1,6 5 7 26,7 19,1
64 M. Mazurek i Partnerzy 4,3 11 19 32,6 18,9
65 KSP T. Srokosz i Wspólnicy 4,9 11 22 37,4 18,7
66 Frankiewicz Kapela 3,1 10 14 26,2 18,7
67 Stolarek & Grabalski 4,2 14 19 25,1 18,5
68 Lexbridge Groński 4 8 18 41,2 18,3
69 Smaga Jaroszyński 2,8 7 13 33,9 18,3
70 Kurkiewicz Siejak Tritt 1,5 7 7 17,8 17,8
71 Forystek & Partnerzy 4,9 17 23 23,9 17,7
72 Sendero Kania, Lubaszka, Michalski i Wspólnicy 3,2 15 15 17,6 17,6
73 von Zanthier & Dachowski 2,7 9 13 25,4 17,6
74 Kozłowski, Maźwa, Sendrowski i Wspólnicy 2,8 6 14 39,2 16,8
75 Leszek Czarny, Wojciech Budny i Wspólnicy 2,8 6 14 38,4 16,5
76 Dubois, Kosińska-Kozak i Wspólnicy 5,1 19 26 22,4 16,4
77 JGA Ginckaj Morawiec Olszewski Stankiewicz 6,6 24 34 22,9 16,2
78 Axelo 6,6 23 34 23,9 16,2
79 Affre i Wspólnicy 1,5 6 8 20,7 15,5
80 Ślązak, Zapiór i Wspólnicy 6,9 20 37 28,7 15,5
81 Sokrates Łukasz Dyba i Wspólnicy 0,9 4 5 19,3 15,4
82 RK Legal (Rączkowski, Kwieciński Adwokaci Spółka Partnerska) 5,7 15 31 31,6 15,3
83 Jedliński, Bierecki i Wspólnicy 6,2 12 34 42,9 15,1
84 Porwisz i Partnerzy 4,9 16 27 25,5 15,1
85 A. Gryn i Wspólnicy 2,5 7 14 29,6 14,8
86 Andrzej Lulka i Wspólnicy 1 5 6 17,1 14,2
87 Piszcz i Wspólnicy 5,6 22 33 21,0 14,0
88 Koksztys 14,9 51 89 24,3 13,9
89 Mamiński & Wspólnicy 4,6 20 28 19,4 13,8
90 K&L Legal Granat I Wspólnicy 1,6 5 10 27,4 13,7
91 A. Pieścik, W. Pietrzykowski, W. Wolniewicz 3,9 21 24 15,5 13,5
92  Renata Urowska i Wspólnicy 1,8 8 11 18,5 13,4
93 Kaczor Klimczyk Pucher Wypiór 4 15 25 22,3 13,4
94 Pragma  Bukowska Celary Feder 2 7 13 24,3 13,1
95 Primo Lege Ossowski Tosik Kuniewski 1,1 4 7 22,8 13,0
96 Mikulski & Partnerzy 3,9 17 26 19,1 12,5
97 Stὄcker, Kimak i Wspólnicy 1,8 8 12 18,4 12,3
98 Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy 10,9 46 74 19,7 12,2
99 Gromek i Partnerzy 1,9 10 13 15,3 11,8
100 Ostrowski i Wspólnicy 6,1 26 43 19,5 11,8
101  NWS-MCB Nowina-Witkowski, Szperl i Wspólnicy 2 8 14 20,5 11,7
102 Russell Bedford Dmowski i Wspólnicy 5 17 36 24,6 11,6
103 ADP Popiołek Adwokaci i Doradcy 5,4 34 39 13,1 11,4
104 Wojewódka i Wspólnicy 1,8 10 14 15,1 10,8
105 Lubasz i Wspólnicy 2,3 13 18 14,5 10,5
106 Masiota i Wspólnicy 2,6 11 21 19,5 10,2
107 P.J. Sowisło & Topolewski 9,1 40 76 19,0 10,0
108 R. Olszewski, J. Tokarski i Wspólnicy 1 9 9 9,2 9,2
109 KPWW Pasierbiak Wasilewski i Wspólnicy 1,3 10 13 11,2 8,6
110 Siwek Gaczyński & Partners 1,8 13 18 11,6 8,3
111 Pirożek & Pirożek 1,4 10 15 12,0 8,0
112 Malinowscy i Wspólnicy 1,8 13 19 11,6 7,9
113 Snażyk Granicki (obecnie Snażyk Korol Mordaka) 1,7 8 18 17,5 7,8
114 Mariański Group Kancelaria Prawno-Podatkowa 2,3 11 29 17,7 6,7
115 Świeca i Wspólnicy 0,9 18 32 4,1 2,3
116 Filipek & Kamiński 1,5 34 54 3,6 2,3

Analiza wielkości przychodów na prawnika to też w dużej mierze analiza atrakcyjności kancelarii jako pracodawcy. Możliwości kancelarii w zakresie wysokości wynagrodzeń, będą w znacznej mierze uzależnione od tego wskaźnika.

Dlatego pewne wyniki rankingu budzą zastanowienie w kontekście wysokości tych przychodów na prawnika, ponieważ przychód musi pokryć koszty nie tylko wynagrodzenia prawnika ale też przynajmniej część kosztów związanych z funkcjonowaniem kancelarii. Zakładając, że dane podawane przez kancelarie są prawdziwe to to zestawienie musi budzić zaskakujące refleksje.

 

Polecamy także I cześć rankingu, a już w kolejnych dniach następne części.

 

*Chirurg idzie na wojnę, 11.09.2017 https://www.pb.pl/chirurg-idzie-na-wojne-870985

 

Prawieoprawie